آنچه غرب می تواند از فلوریدا در مورد آتش سوزی جنگل بیاموزد
آنچه غرب می تواند از فلوریدا در مورد آتش سوزی جنگل بیاموزد
Anonim

آتش همیشه بخشی از منظره بوده است. اشتباهی که ما مرتکب شدیم تلاش برای جلوگیری از آن بود - کاری که فلوریدا هرگز انجام نداد.

جو اوبراین، بوم‌شناس تحقیقاتی در سازمان جنگل‌داری ایالات متحده، کلاه خود را در سینه‌اش فرو می‌کند، هوای پاکی را می‌دزدد و به آتش نزدیک‌تر می‌شود که اکنون دوربینی با قیمت 23000 دلار را فرا گرفته است. در بالای سر، یک پهپاد که صدایی شبیه زنبورهای خشمگین دارد، به داخل و خارج ستون دود می چرخد. دسته ای از دانشمندان در همان نزدیکی در حالی که یک ابزار جعبه ای شکل را روی یک قرقره از میان شعله های رقصنده می کشند به یکدیگر رادیو می گویند. اوبراین یکی از ده ها دانشمندی است که از سراسر کشور به زمینی به مساحت نیم جریب جنگل کاج دراز در شمال تالاهاسی فلوریدا سفر کرد تا این امتیاز را به دست آورد که همه آن را بسوزاند. او و همه دانشمندان در اینجا سعی می کنند به این سوال پیچیده و ضعیف پاسخ دهند که چگونه آتش می سوزد. اگر آنها موفق شوند، امیدوارند بیشتر آمریکا را به آتش بکشند.

اوبراین می‌گوید: «تمام خاک اینجا اساساً شن و ماسه ساحل است. او یک توده علف که اخیراً سوخته است را بیرون می کشد و شن ها را از روی آن تکان می دهد با نوعی ناباوری خوشحال کننده ای که از کودک نوپایی که نوشیدنی های فواره ای را کشف می کند انتظار دارید. و با این حال در هر متر مربع 50 گونه گیاهی وجود دارد که از هر جای دیگری در این سیاره غنی تر است!

اوبراین، که گیاهان کمیاب و رابطه آنها با آتش را در جنوب شرقی مطالعه می کند، می گوید که تنوع گیاهی باورنکردنی به دلیل تفاوت در شن و ماسه ای نیست که این گیاهان در آن رشد می کنند، بلکه تفاوت در فرکانس، مدت و شدت آتش سوزی جنگل است.. اوبراین می‌گوید: «فایر این موژو را در مورد آن دارد. این یک دسته از کارها را انجام می دهد که هیچ درمان دیگری، مکانیکی یا شیمیایی، نمی تواند. شیمی را تغییر می دهد. ترکیبات را تبخیر می کند. در بعضی قسمت ها خاک را استریل می کند و به قسمت های دیگر مواد مغذی می افزاید.

برای سال ها، دانشمندان آتش نشانی این را درک می کردند. اما خود آتش تا چند دهه گذشته کاملاً قابل اندازه‌گیری نبود، زمانی که دانشمندان وزارت دفاع دوربین‌های مادون قرمز را کامل کردند که به آنها اجازه می‌داد انفجارهایی با سرعت 1000 عکس در ثانیه ثبت کنند. وقتی اوبراین آن دوربین ها را روی آتش سوزی جنگل آموزش داد، متوجه شد که می تواند چگونگی تغییر دما در طول زمان و مکان را اندازه گیری کند. با این اطلاعات، او می‌توانست تعیین کند که آتش چقدر انرژی را به شن‌ها باز می‌گرداند، حتی در مقیاس یک توده علف. اکنون، با ترسیم توزیع انرژی، اوبراین می‌تواند پیش‌بینی کند که کدام گیاهان در کجا فوران می‌کنند. تنوع آتش باعث ایجاد تنوع زیستی می شود و این جنگل کاج برگ دراز زمانی که هر سال سوزانده می شود بیشترین تنوع زیستی خود را دارد.

اوبراین در حالی که با سرفه ریه‌هایش را پاک می‌کند، می‌گوید: «وقتی شعله‌ها فرو می‌روند، تنوع زیستی به دنبال دارد. او می‌گوید آتش یک ضرورت اکولوژیکی است - به اندازه آب و نور خورشید برای جنگل مهم است. اگر این چوب ها به مدت دو دهه نسوزند، آنقدر متراکم و مرطوب می شوند که نمی توانند بسوزند. 85 درصد از جنگل‌های آمریکا با آتش سازگاری دارند، اما حذف آتش از بیشتر آن مکان‌ها نتیجه‌ای آشناتر به همراه دارد: جنگل‌ها ضخیم‌تر می‌شوند و وقتی آتش‌سوزی‌های اجتناب‌ناپذیر برمی‌گردند، مانند طوفان‌های آتش‌سوزی می‌آیند که در حال حاضر باعث ایجاد آتش‌سوزی می‌شوند. تخلیه هزاران نفر در شمال کالیفرنیا اوبراین و همه دانشمندان اینجا فکر می کنند که یک "گلوله نقره ای" جهانی برای بحران آتش آمریکا وجود دارد: آتش بیشتر.

ممکن است کوین هیرز را بیلی گراهام سوختگی کنترل شده بنامید. Heirs یک دانشمند آتش سوزی در سرزمین های وحشی با Tall Timbers، انجیلی ترین سازمان آتش سوزی تجویز شده در این سیاره است. او همچنین فرمانده حادثه است که بر این سوختگی تحقیقاتی نظارت می کند. وارثان به اتاقی پر از دانشمندانی که تی شرت های آژانس پوشیده شده در شلوار سبز رنگ پوشیده بودند، گفت: «بنابراین دو روز پیش دو اینچ باران بارید، و ما همچنان امروز بعدازظهر خواهیم سوخت. صبح قبل از شروع آتش بود. هیرز با قد بلند و با وزوز، در ایستگاه تحقیقاتی Tall Timbers ایستاده بود. اندیشکده متمرکز بر آتش در مزرعه پنبه ای سابق در کنار دریاچه ای از تالاهاسی قرار دارد. او تی شرتی پوشیده بود که روی آن نوشته شده بود "فندک آتش وحشی!" روی دیوار کنار او صفحه اول قاب بندی شده ای از تالاهاسی تایمز با تیتر "به نظر می رسد دودی خرس اشتباه می کرد!"

اگرچه هیچ کاری برای فهرست بندی تمام زمین هایی در کشور که برای بازگرداندن آن به شرایط پیش از اروپا نیاز به آتش سوزی یا نازک شدن دارند، انجام نشده است، سازمان جنگل ها تخمین می زند که به طور قابل توجهی بیش از نیمی از 193 میلیون هکتاری که آژانس مدیریت می کند در یک منطقه قرار دارد. کسری اختلال، "محاسبه ای که میانگین مساحت سالانه را نیز شامل می شود که یا با اره برقی نازک شده یا توسط آتش سوزی های جنگلی در قرن گذشته سوخته است. به گفته Nicole Valliant، یک متخصص برنامه آتش نشانی که گزارش را برای Forest Service نوشته است، این تعداد تنها در صورتی افزایش می یابد که چیزی تغییر نکند. و برای بسیاری از آن سرزمین، این بدان معناست که خطر آتش سوزی با شدت بالا افزایش می یابد. وارثان حدود 90 مدیر و دانشمند مختلف زمین را از ده ها سازمان مختلف ایالتی و فدرال برای این کار دعوت کرده بودند. او از آنها می خواست که با همان روحیه مشارکتی که سازمان های مدیریت زمین در اطفای حریق دارند، به آتش سوزی های تجویز شده نزدیک شوند. وارثان به جمعیت گفتند: "علم بهتر، منجر به سوزش بیشتر خواهد شد."

محققان در سه روز گذشته بیش از یک میلیون دلار تجهیزات علمی را در طرحی که بعد از ظهر آن روز می سوزاندند، صرف کردند. علاوه بر اوبراین، یک دانشمند از دانشگاه آیداهو آمده بود تا میکروب‌های زیست‌شناسی هوا-پیرو-هوایی را که در اثر آتش‌سوزی آزاد می‌شوند، مطالعه کند. او با استفاده از یک پهپاد مجهز به فیلتر برای جذب ذرات موجود در هوا، در حال مطالعه بود که آیا دود می تواند بیماری را به مردم و محصولات منتقل کند یا خیر. دانشمندی از EPA همان پهپاد را به اشتراک می‌گذاشت تا بررسی کند که آیا دود ناشی از آتش‌سوزی‌های مگافایر برای مردم ناسالم‌تر از دود ساطع شده از سوختگی‌های با شدت کم مانند امروز است یا خیر. دانشمند دیگری از آزمایشگاه آتش میسولا در حال نمونه برداری از گازهای آزاد شده از آتش با استفاده از "یک تیر ماهیگیری به طول هفت فوت" بود. هنوز هم دانشمند دیگری از دانشگاه ایالتی فلوریدا دستگاهی به اندازه جعبه داشت که توسط صنعت توربین های بادی برای اندازه گیری سرعت باد از 200 فوت بالای سایبان تا کف جنگل ساخته شده بود. او می خواست بازخورد آتش در جو را اندازه گیری کند.

از میان این پروژه‌ها، یکی از پروژه‌هایی که وراث امیدوارکننده‌ترین آنها برای کاهش خطر آتش‌سوزی تجویز شده بود توسط راد لین، فیزیکدانی از آزمایشگاه ملی لوس آلاموس در نیومکزیکو بود. لین در حال قیف کردن نتایج حاصل از این مطالعات و بیشتر به مدلی بود که می توانست نحوه سوختن آتش سوزی های تجویز شده را پیش بینی کند. مدل‌های درشتی برای پیش‌بینی گسترش آتش‌سوزی از قبل وجود دارد، اما هیچ‌کدام نمی‌توانند تأثیر آتش‌سوزی را بر زمین پیش‌بینی کنند: چگونه قرار دادن آتش بیشتر در یک مکان ممکن است شدت آتش‌سوزی را در مکان دیگر تغییر دهد. چگونه گرمای آزاد شده از شعله های آتش بر جو تأثیر می گذارد و چگونه بازخوردها بر آتش تأثیر می گذارد. دود به کجا خواهد رفت، چه چیزی در آن است، و تا چه حد خواهد رفت. اگر او کارش را انجام دهد، لین می‌تواند به مدیران زمین کمک کند تا آتش‌هایشان را مهندسی کنند تا دقیقاً به نتایجی برسند که امیدوار بودند. لین می گوید: «اگر بتوانیم فیزیک را به درستی روی شعله های کوچک ثبت کنیم، شعله های بزرگ آسان تر می شوند.

وارثان، که سوزاندن تجویز شده را هنری می‌خواند و می‌گوید هر جا می‌رود، تصور می‌کند که جنگل را به آتش می‌کشد، جوری تکان می‌خورد که انگار سه فنجان قهوه نوشیده است. برای یک نوع خاص، شعله ور کردن جنگل لذت بخش است. "حالا بیا برویم کمی آتش ببینیم!" او گفت.

برای سال‌ها، آتش‌سوزی‌های فلوریدا مرتد بودند. در دهه 1900، گیفورد پینچات موفق شد آتش سوزی های جنگلی آمریکا را در همه جا به جز پانهندل مهار کند. برای حدود 20 سال، فلوریدیان ایده های او را امتحان کرد. سپس شکارچیان متوجه شدند که بلدرچینی که دوست داشتند ناپدید شده است، بنابراین پینچات را برگرداندند و سرکوب او به پرنده دستور داد و مشعل ها را به جنگل بازگرداندند. بلدرچین برگشت و فلوریدیان از آن زمان متوقف نشده است. امروزه آتش سوزی های کنترل شده به اندازه نسکار فرهنگی هستند.

وارثان به من می گوید: "آتش توماس 280000 هکتار را در لس آنجلس سوزاند و برای هفته ها اخبار صفحه اول بود." این آتش سوزی 1000 خانه را سوزاند. در شعاع 30 مایلی در اطراف تالاهاسی، ما زمینی معادل آن را سوزاندیم و هرگز خبری نشد زیرا ما حتی یک خانه را از دست ندادیم.»

آتش سوزی در آمریکا بیشتر از آتش سوزی های فاجعه بار است. سال گذشته، 202، 250 آتش سوزی تجویز شده حدود 12 میلیون هکتار را سوزاند. 160000 مورد از این سوختگی ها (به ارزش 8 میلیون هکتار) در جنوب بوده است. دامداران، شکارچیان و صاحبان خانه همگی می سوزند زیرا سریع تر از چنگ زدن است و برای مراتع و جنگل هایشان بهتر است. آنها معمولاً از لباس های ضد آتش صرف نظر می کنند و شلوار جین آبی را انتخاب می کنند. با حدود 3500 رعد و برق در روز، فلوریدا برقی ترین ایالت ما است، اما آتش و دود در آنجا به قدری رایج است که وقتی پیچ و مهره آتش سوزی جنگلی را شعله ور می کند، می تواند هفته ها بسوزد و هرگز مشکلی ایجاد نکند. ما واقعاً نمی‌دانیم سالانه چند هکتار در فلوریدا می‌سوزد. این یک نگرانی بزرگ است، زیرا ما می خواهیم بدانیم چه چیزی نسوخته است تا بتوانیم بدانیم در آینده تلاش های خود را کجا متمرکز کنیم.

اگر مشکلی باشد، خوش طعم است زیرا آتش سوزی ها معمولاً خطرناک نیستند. جنگل‌های فلوریدا مرطوب و پر از جاده‌ها هستند ("ما هرگز خط دست نمی‌سازیم"). مسطح است ("تپه های زیادی برای بالا آمدن آنها وجود ندارد"). باران برای همیشه در افق نزدیک است ("ما 365 روز در سال می سوزیم"). حتی هنوز، هیرز تخمین می‌زند که فلوریدا باید سالانه 1 میلیون هکتار بیشتر از آنچه که می‌سوزاند بسوزاند. او کسری آتش سوزی دولت را تا حدی به دلیل اولویت دادن به سرکوب بر اشتعال مقصر می داند. وقتی آتش‌سوزی‌های جنگلی شعله‌ور می‌شوند، آتش‌نشانان از هر گوشه کشور به خطوط مقدم اعزام می‌شوند و جنگل‌هایی را که وابسته به آتش‌های تجویزی هستند، بدون نیروی کار برای روشن کردن آن‌ها رها می‌کنند. هیرز می‌گوید: «ما با تمرکز انحصاری بر غرب، مشکلاتی را در جایی که وجود نداشتند ایجاد می‌کنیم. به عنوان مثال، آتش‌سوزی سال 2016 در جنوب آپالاشیا را در نظر بگیرید که 2400 ساختمان را ویران کرد و 14 نفر را کشت.

برای بسیاری از اکولوژیست های آتش سوزی، "آتش باعث ایجاد آتش می شود" خروج ایده آل آنها از تله آتش را خلاصه می کند. با اجازه دادن به شعله های آتش وحشی، شعله ور کردن آتش های تجویز شده بیشتر، و گره زدن هر دوی این ها به زخم های سوختگی موجود، مدیران زمین می توانند سوراخ های بزرگ تری را در جنگل های تک فرهنگی ایجاد کنند. کنترل سوختی که آتش می سوزاند، شدت آتش را بررسی می کند.

همانطور که هست، استراتژی ملی نازک کردن و سوزاندن 1.5 میلیون خانه و 50 میلیارد دلار دارایی ساخته شده در مناطقی که به عنوان خطر آتش سوزی شدید تعیین شده است، اولویت دارد. و خیلی کم انجام می شود. در غرب، کمتر از 1 میلیون هکتار در هر سال شاهد آتش سوزی تجویز شده است. دلیل این امر تا حدی این است که هر جنگل ملی به عنوان یک شاه نشین عمل می کند و قبل از اینکه فصل آتش سوزی آنها را به سمت تریاژ بکشد، هر سطحی را که می تواند با پرسنل محدودی که در دسترس باشد، می سوزاند. وارثان فکر می‌کنند که ما در حال مسدود کردن شکاف سد با چسب نواری هستیم. او می‌گوید: «اینها مکان‌های استقرار هستند، به معنای مکانی که آتش‌نشانان می‌توانند از آخرین ایستادن زیر پناهگاه‌های آتش‌نشانی جان سالم به در ببرند. "چگونه چند صد جریب جنگل تصفیه شده از یک شهر در برابر آتشی که اخگرها را دو مایلی جلوتر پرتاب می کند محافظت می کند؟"

موضع او خطرناک است. والیانت، متخصص برنامه آتش‌نشانی سازمان جنگل‌ها، می‌گوید: «آن جنگل نازک یک نقطه لنگر است، مکانی که به آتش‌نشانان مکانی می‌دهد تا از جوامع محافظت کنند و از خود محافظت کنند.» «چرا آن حائل را نمی‌خواهید؟») اما Heirs معتقد است که حجم کار بسیار زیاد و نیروی کار برای همه شهرها و شهرهایی که در مسیر آتش‌سوزی‌های بزرگ آینده قرار دارند بسیار کم است و نمی‌توانند به طور همزمان راه خود را به سمت ایمنی مدیریت کنند. او می‌گوید راه بهتر این است که پیشگیری از آتش‌سوزی شدید را تریاژ کنیم، همانطور که ما تریاژ آتش نشانی را انجام می‌دهیم. پول و آتش نشانان از سراسر کشور می توانند گرد هم آیند و آتش سالم را در یک زمان به تکه های بزرگ یک جنگل ملی بازگردانند، سپس تا زمانی که جزایر جنگل های سازگار با آتش دوباره به قاره تبدیل شوند، حرکت کنند. و در کوتاه مدت، برای موارد مشابه آماده باشید. 100 سال طول کشید تا به این مشکل برسیم. وارثان می‌گوید: بیرون رفتن خیلی طول می‌کشد.

ما راه زیادی داریم در غرب، آتش سوزی های تجویز شده تنها 1 میلیون هکتار در سال می سوزاند. جنگل‌ها متراکم هستند و اغلب دچار خشکسالی می‌شوند، به این معنی که برای جلوگیری از وحشی شدن آتش‌سوزی‌ها، ابتدا باید با اره‌های برقی یا تراکتور نازک‌تر شوند. سپس بودجه وجود دارد. تنها در سیرا نوادای کالیفرنیا، زمین های عقب مانده ای که نیاز به آتش سوزی یا نازک شدن دارند تقریباً به اندازه کنتاکی است. بازسازی آن بین 6 تا 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. در این سال، دولت فدرال سرمایه گذاری بی سابقه ای در کاهش آتش سوزی انجام داد که شامل سوزاندن تجویز شده نیز می شود. 430 میلیون دلار بود. شرایط پول و جنگل چالش‌های اساسی هستند: گره‌دار اما قابل حل. جرمی بیلی، مدیر برنامه آتش‌نشانی حفاظت از طبیعت، می‌گوید: «مطمئن نیستم که بتوانیم همه چیز را با یک چک سفید انجام دهیم. مشکلات بزرگتر اجتماعی است. غربی ها دود را دوست ندارند و دلیل خوبی برای ترس از آتش دارند.

پس از دهه‌ها سوء استفاده صنعتی در زمین‌های عمومی، قوانینی که از آب پاک، هوای پاک و گونه‌های کمیاب محافظت می‌کنند، عمداً مدیریت را کند می‌کنند. سوختگی های تجویز شده باید مطابق با قانون سیاست ملی محیط زیست باشد. که ممکن است سالها طول بکشد. از NEPA عبور کنید و سپس تابلوهای کیفیت هوا باید آلودگی دود ناسالم و ناخوشایند را تأیید کنند. سپس یک هفته باید بیاید که هوا خشک باشد اما نه به اندازه کافی خشک و نه بادی برای انتقال دود اما نه آنقدر باد که بتواند شعله ها را شعله ور کند. یک سوختگی تجویز شده به مساحت 1000 جریب در پارک ملی سکویا، فرمانده حادثه یک سوم از کار تقریباً 40 ساله را به خود اختصاص داد تا زمانی که همه عوامل مختلف در کنار هم قرار گرفتند، پنجره ای را پیدا کرد. در این میان، آتش‌سوزی‌های مگافایر، مانند آتش‌سوزی‌هایی که هفته‌ها دره ساکرامنتو را با بدترین هوای سیاره غرق کردند، 3.5 میلیون هکتار از جنگل‌های کاج را به زمین‌های خشک تبدیل کردند. در بسیاری از موارد، کاج ها در کالیفرنیا، مانند نیومکزیکو، به احتمال زیاد باز نمی گردند.

تیم مال، مدیر مرکز نوآوری سیاست، یک سازمان غیرانتفاعی که برای نوسازی قوانین زیست محیطی کار می کند، می گوید: «آنچه ما به آن نیاز داریم حفاظت سریع است. ما یا اکنون اقدام می کنیم یا گونه ها یا جنگل ها را برای همیشه در اثر تغییرات آب و هوایی از دست می دهیم.» تقریباً مطمئناً این امر مستلزم کاهش محدودیت‌هایی است که آتش‌سوزی‌های تجویز شده را کاهش می‌دهد، گفتگوی دشوار. اما اگر کاری انجام ندهیم، مگافایرها به سرعت ما را به هر چیزی که در آینده می آید هدایت می کنند.

جای تعجب نیست که هیرز فکر می کند که مدل راه پیش رو درست در اینجا خارج از تالاهاسی اتفاق می افتد. او با اشاره به پنجره گفت: «یعنی به آن نگاه کن. یک نوار طولانی از شعله های آتش چند ده فوت از یک خانه و در نزدیکی یک بزرگراه اصلی در فاصله 15 مایلی ساختمان پایتخت چهارمین ایالت پرجمعیت کشور قرار داشت. هیچ کس تهدیدی را متوجه نشد و صدای آژیر هم شنیده نشد.

با اوبراین دوباره به خط می‌آییم که صدای آتش سوزی گاز رضایت‌بخش می‌آید. چند مرد و زن با لباس‌های نسوز سبز و زرد در نزدیکی دوربین‌های اوبراین شعله‌های آتش می‌ریزند تا کمی بیشتر با او کار کند. سوزن‌های کاج در نزدیکی زمین در جریان افزایش گرما شروع به لرزیدن می‌کنند و چراغ‌های کوچک بر روی ابزار چشمک می‌زنند و تایید می‌کنند که علم در حال وقوع است.

اوبراین می‌گوید: «در کشور نیهیلیسم زیست‌محیطی میراثی وجود دارد که هر کاری که انسان‌ها با زمین انجام می‌دهند بد است. جعبه او داستانی را در مورد کشف اخیر یک عاج ماستودون 14، 500 ساله، که مغز آن به قول خودش «به صورت مکانیکی برداشته شده» در یک جریان سنگ آهک در آن نزدیکی، شرح می دهد. شواهدی مبنی بر آتش‌سوزی‌هایی که توسط انسان روشن می‌شود در پرونده‌های زمین‌شناسی تقریباً در همان زمان ظاهر می‌شود، که قویاً به اوبراین نشان می‌دهد که گیاهان در این جنگل‌ها به آتش‌هایی تبدیل شده‌اند که توسط مردم برای کشت غذا، آسان‌تر کردن سفر در جنگل‌ها، یا هندوراسی‌های بومی که امروزه هنوز از آتش استفاده می‌کنند به اوبراین گفتند: «زیرا بهتر به نظر می‌رسد». از لحاظ تاریخی، سرزمین‌های آمریکا توسط اشتعال‌های انسانی ساخته شده بود.

امروز هم مثل همیشه درست است. در فلینت هیلز کانزاس، دامداران بیش از 2 میلیون هکتار در سال برای احیای علفزارها می سوزانند. اگر یک صاحب مزرعه نمی خواهد زمین هایش بسوزد، وظیفه اوست که شعله های آتش را دور نگه دارد، نه شعله های آتش. در اورلئان، شهر کوچکی در شمال کالیفرنیا، جمعیت عمدتاً سرخپوستان کاروک به طور فعال در اطراف خانه‌های خود می‌سوزند تا سازمان جنگل‌ها مجبور نباشد با آتش‌هایی که هر تابستان به حیاط خلوت‌شان می‌آید مبارزه کند. به طور طبیعی یا غیرطبیعی، یک مطالعه جدید نشان داد که مردم با ایجاد آتش سوزی در جنگل با سیگار، آتش کمپ و زنجیر تریلر آویزان، طول فصل آتش سوزی مدرن را سه برابر کرده اند. اوبراین در این مورد شانه هایش را بالا می اندازد، سپس از این واقعیت که ما با آتشی که با صاعقه روشن نشده است تا حد مرگ مبارزه می کنیم. او می‌گوید ما نباید آتش‌سوزی را بر اساس نحوه شروع آن، بلکه بر اساس آنچه برای زمین انجام می‌دهد قضاوت کنیم. "در چه مرحله ای غیرطبیعی شدیم؟" اوبراین می پرسد. ما باید همان سوالی را بپرسیم که مردم همیشه می پرسیدند، این که ما می خواهیم زمین چگونه باشد؟

دود ناشی از آتش کوچک بلند می‌شود و پراکنده می‌شود، و پهپاد به جای دیگری وزوز می‌کند و اوبراین را در میان صدای علف‌ها و ترق علف‌هایی که امسال می‌سوخت و سال آینده دوباره می‌سوزد، رها می‌کند. اوبراین می‌داند که چالش‌های سوزاندن و نازک شدن محیط‌زیست‌گرایی مدرن: انسان طبیعت نیست و طبیعت می‌تواند خودش را مدیریت کند. او با آن مشکلی ندارد. اوبراین به عنوان یک محافظه‌کار، جایگزین را دوست ندارد.

اوبراین می‌گوید: «چه مسیری را که می‌رود به شیوه‌ای متفکرانه، پیچیده و معقول برنامه‌ریزی کنیم یا فقط اجازه دهیم این اتفاق بیفتد، طبیعت پیش می‌رود.» "اما من الان یک دختر کوچک دارم. امیدوارم به جای اینکه بگذاریم تراشه‌ها هر طور که می‌شوند سقوط کنند، راه برنامه‌ریزی شده را پیش ببریم."

توصیه شده: