آیا پاکسازی اقیانوس فقط یک رویا بود؟
آیا پاکسازی اقیانوس فقط یک رویا بود؟
Anonim

پس از چهار ماه در دریا، سیستم 360 میلیون دلاری بویان اسلات مخترع wunderkind بدون جمع آوری زباله های پلاستیکی به بندر بازگردانده می شود.

پاییز گذشته، با سر و صدای زیاد، یک دستگاه لوله‌های شناور به طول 2000 فوت از سانفرانسیسکو به عنوان اولین گام در یک پروژه بلندپروازانه برای پاکسازی لکه زباله بزرگ اقیانوس آرام، که 1.8 تریلیون قطعه تخمین زده می‌شود، به دریا کشیده شد. زباله (شامل 87000 تن پلاستیک) بین کالیفرنیا و هاوایی شناور است. قرار بود سیستم 001 که با نام ویلسون نیز شناخته می شود، برخی از آن قطعات را جمع آوری کند. سازمان غیرانتفاعی هلندی پشت این تلاش، Ocean Cleanup (TOC)، امیدوار بود که در نهایت 59 دستگاه مشابه دیگر را مستقر کند، و ادعا کرد که با هم می توانند نیمی از زباله های موجود در پچ را ظرف پنج سال جمع آوری کنند.

اکنون، پس از کمتر از چهار ماه، سیستم 001 تقریباً دست خالی و تکه تکه به خانه می آید. پس از آنچه بویان اسلات، بنیانگذار TOC و یک پسر نابغه بسیار هیاهو (او سازمان را در سال 2013، زمانی که 18 سال داشت راه اندازی کرد) در یک پست وبلاگی آن را به عنوان "عیب ساختاری" توصیف کرد، برای بررسی و تعمیر به هاوایی منتقل می شود. در اواخر دسامبر، یک قطعه لوله 60 فوتی انتهای سیستم را شکست، که از یک بوم نعل اسبی با یک دامن طراحی شده است تا زباله های شناور روی سطح اقیانوس یا نزدیک آن را جمع کند. همانطور که در اوایل پاییز به طور گسترده گزارش شد، سیستم 001 در نگه داشتن بسیاری از زباله‌هایی که ضبط کرده بود مشکل داشت، اگرچه اسلات در پست وبلاگ جدید خود نوشت که تیم حدود 4400 پوند پلاستیک را به شکل زباله و ماهیگیری قدیمی بازیابی کرده است. توری ها او این شکست ها را «مشکلات دندانی» نامید و گفت: «اطمینان دارد که در سال 2019، عملیات پاکسازی اقیانوس را به طور کامل عملیاتی خواهیم کرد».

با این حال، برای دیگرانی که با چالش پلاستیک‌های اقیانوسی کار می‌کنند، کاستی‌های سیستم 001 کاملاً قابل پیش‌بینی بود. میریام گلدشتاین، زیست‌شناس دریایی، مدیر سیاست اقیانوس در مرکز پیشرفت آمریکا، یک اتاق فکر مستقر در واشنگتن، گلدشتاین، که دکترای خود را متمرکز کرده است، می‌گوید: «من از شکست آن ناامید هستم، اما تعجب نمی‌کنم.. تحقیق در مورد لکه زباله بزرگ اقیانوس آرام زمانی که در اواسط دهه 2000 در موسسه اقیانوس شناسی اسکریپس بود، از منتقدان اولیه TOC بود. کیم مارتینی، اقیانوس‌شناس در Sea-Bird Scientific که ابزارهای نظارت بر اقیانوس‌های دریایی را برای دانشمندان دریایی تولید می‌کند، همین‌طور بود. این دو در سال 2013 بازبینی های بسیار بدبینانه ای درباره برنامه های اولیه TOC نوشتند. پس از اینکه TOC یک مطالعه امکان سنجی در سال بعد منتشر کرد، گلدشتاین و مارتینی به این نتیجه رسیدند که نمونه اولیه برای اقیانوس باز "تحت مهندسی" شده است. آنها در وبلاگ Deep Sea News نوشتند: «منکر بودن نه سرگرم کننده است و نه از نظر حرفه ای پاداش. با این حال، … ما معتقدیم که دانشمندان وظیفه دارند در مورد موضوعاتی که مردم می خواهند بدانند با مردم ارتباط برقرار کنند. آنها به این نتیجه رسیدند که سیستم TOC قادر به گرفتن پلاستیک در اقیانوس نیست و پیش‌بینی کردند که نمی‌تواند شرایط سخت در دریا را بدون شکستن تحمل کند.

در پاسخ، اسلات برخی از محاسباتی را که گلدشتاین و مارتینی انجام داده بودند، رد کرد و گفت: «خانم. مارتینی و خانم گلدشتاین مهندس نیستند، آنها اقیانوس شناس هستند."

گلدشتاین در حال حاضر می‌گوید: «کل فرآیند بررسی علمی، فرآیندی از نقد سازنده است. "من معتقد نیستم که Ocean Cleanup برای درگیر شدن در این فرآیند باز باشد" و افزود که از سال 2014، TOC "اطلاعات عمومی بسیار محدود" را در مورد طراحی خود منتشر کرده است.

دانشمندان دیگر این نگرانی را تکرار کردند که سیستمی که TOC در حال ساخت است نمی تواند پلاستیک زیادی را بگیرد و احتمالاً می تواند از هم جدا شود. آنها همچنین نگران بودند که ممکن است به حیات وحش دریایی آسیب برساند و پلاستیکی که جمع آوری کرد جایی برای رفتن نداشته باشد. پاسخ اجماع در میان محققان تثبیت شده اقیانوس این بود که پاکسازی ساحل با نیروی انسانی قدیمی بسیار مقرون به صرفه تر از ساختن یک دستگاه آزمایشی برای انجام یک پاکسازی مستقل است. یک زیست شناس دریایی به Science گفت: «به نظر اکثر جامعه علمی، انجام پاکسازی در دریا به جای نزدیکتر شدن به ساحل، «هدر دادن تلاش است».

به گفته وایرد، TOC اصرار داشت که آزمایش‌های نمونه اولیه کافی را انجام دهد تا مطمئن شود که سیستم پلاستیکی را می‌گیرد و «امواج طوفانی را که در هر قرن یک بار اتفاق می‌افتد، تحمل می‌کند». در مورد پاکسازی ساحل؟ اسلات گفت هیچ دلیلی وجود ندارد که جهان نتواند آن ها و سیستم TOC را نیز داشته باشد.

رویایی که Ocean Cleanup می‌فروشد قطعاً جذابیتی دارد: می‌توانیم به دریا برویم و پلاستیک را جمع‌آوری کنیم. تنها چیزی که لازم است خوش بینی جوانی، مهندسی دقیق و حدود 360 میلیون دلار است.

اما به گفته مارکوس اریکسن، یکی از بنیانگذاران موسسه 5 Gyres، سازمانی که متعهد به پایان دادن به آلودگی پلاستیکی است، چنین رویاهای بزرگی می تواند راه حل های واقعی را سد کند. «این داستان سکسی در حال حاضر است. این آسان است، قابل هضم است، و با کمبود اطلاعات در مورد پلاستیک های اقیانوسی بازی می کند. نمی توانم به شما بگویم که چند بار مردم با داستانی مشابه بویان اسلات به سراغ من آمده اند.”

اریکسن که بیش از یک دهه است توجهات را به لکه زباله بزرگ اقیانوس آرام جلب کرده است، معتقد است که جهان نمی تواند هم تلاش های عملی و اثبات شده و هم آزمایش های مهتابی داشته باشد. او می‌گوید تلاش‌های زیست‌محیطی موفقیت‌آمیز، «بر پیشگیری تمرکز می‌کنند و عوامل حواس‌پرتی را رد می‌کنند»، و خاطرنشان می‌کند که پاکسازی هوا در شهرها به دلیل سیستم‌های جمع‌آوری مه‌دود موفقیت‌آمیز نبود. در عوض، جامعه برای کاهش آلودگی هوا تجمع کرد.

اریکسن می گوید: «فقط زمان و منابع محدودی وجود دارد که عموم مردم و سیاست گذاران در مورد این موضوع در اختیار دارند. ما به همه دست روی عرشه نیاز داریم تا روی پیشگیری تمرکز کنیم. کاری که Ocean Cleanup انجام می دهد این است که توجه عمومی را از این واقعیت دور می کند.

توصیه شده: